Igor Dodon: Mâine vom vota demiterea lui Filat

foto: www.actualitati.md
foto: www.actualitati.md

Igor Dodon, preşedintele Partidului Socialiştilor din Republica Moldova, a postat pe o reţea de socializare un comentariu în care afirmă că va vota demisia tuturor conducătorilor acestei guvernări.

Azi dupa intrevederile din raioane oamenii intreba cit se Mai poate de rabdat bardakul acesta? Si roaga socialistii sa contribuie la declansarea alegerilor anticipate … Pot sa va spun una – noi vom vota demisia tuturor conducatorilor acestei guvernari. Ieri am votat pentru demiterea lui Plahotniuc, miine votam demiterea lui Filat!!!

Filmul “Poziţia copilului” a primit trofeul URSUL DE AUR, la BERLINALA 2013

NetzerCalinPeter

Filmul “Poziţia copilului”, regizat de Călin Peter Netzer, a primit, sâmbătă seară, trofeul Ursul de Aur pentru cel mai bun film, la cea de-a 63-a ediţie a Festivalului Internaţional de Film de la Berlin.

Distincţia a fost primită de regizorul Călin Peter Netzer şi de producătorul Ada Solomon de la celebrul cineast Wong Kar Wai, preşedintele juriului ediţiei din acest an a Festivalului de Film de la Berlin.

“Poziţia copilului” s-a aflat în competiţia oficială a Berlinalei 2013 alături de alte 18 filme.

Din juriul competiţiei oficiale a Festivalului Internaţional de Film de la Berlin ( 7-17 februarie) au făcut parte Wong Kar Wai (preşedinte), Susanne Bier, Tim Robbins, Shirin Neshat, Athina Rachel Tsangari, Andreas Dresen şi Ellen Kuras.

După ce a primit trofeul Ursul de Aur, pe scena Berlinalei, regizorul român Călin Peter Netzer a declarat: “Voi încerca să spun ceva, deşi am rămas fără cuvinte. Mulţumesc Berlinalei că ne-a invitat aici, mulţumesc directorului festivalului, Dieter Kosslick, dar şi lui Răzvan Rădulescu, cu care am scris scenariul acestui film”.

La rândul ei, producătoarea peliculei, Ada Solomon, a declarat: “Sunt mai obişnuită să fiu o luptătoare decât să câştig. Mulţumesc actriţei noastre principale, Luminiţa Gheorghiu, acest premiu este în mare parte şi premiul ei. Desigur, îi mulţumesc lui Călin Peter Netzer care a făcut acest film”.

“Politicienii români ar trebui să fie mai atenţi faţă de cinematografia română şi de cineaştii români, care sunt nişte ambasadori extraordinari pentru România”, a adăugat Ada Solomon.

“Le mulţumesc şi celor care nu au crezut în noi, care nu ne-au susţinut, pentru că ne-au făcut să devenim mai puternici şi mai hotărâţi”, a mai spus Ada Solomon, care şi-a încheiat discursul mulţumind femeilor puternice din România, femeilor care lucrează în industria cinematografică, dar şi Berlinalei, un festival pe care îl consideră “un atelier de talente”.

Marele premiul/ trofeul Ursul de Aur primit de “Poziţia copilului”, sâmbătă seara, la gala Festivalului de Film de la Berlin vine după ce, vineri seara, filmul lui Călin Netzer a primit şi premiul criticii internaţionale – FIPRESCI (Fédération Internationale de la Presse Cinématographique) la Festivalul Internaţional de Film de la Berlin.

Filmul “Poziţia copilului”, de Călin Netzer, care a avut premiera mondială luni seară, la Festivalul Internaţional de la Berlin, a fost aclamat de presa internaţională, Die Welt titrând “În sfârşit, un favorit la Ursul de Aur!”, în timp ce Variety a apreciat prestaţia Luminiţei Gheorghiu.

“Poziţia copilului” este cel de-al treilea lungmetraj al lui Călin Peter Netzer, după multi-premiatele “Maria” (2003) şi “Medalia de onoare” (2010). Filmul vorbeşte cu dramatism, cu emoţie, dar şi cu umor despre traumele sufocării copiilor prin dragoste şi despre amprentele pe care le lasă părinţii asupra personalităţii acestora. Pelicula este, totodată, o radiografie a high-class-ului românesc contemporan şi vorbeşte despre trafic de influenţă şi corupţie la nivel mic în instituţiile de bază ale societăţii şi extensiile acestora asupra întregului sistem socio-economic din România de azi.

Luminiţa Gheorghiu şi Bogdan Dumitrache au rolurile principale, de mamă şi fiu. Li se alătură, într-o distribuţie selectă, nume ca Nataşa Raab, Florin Zamfirescu, Ilinca Goia, Adrian Titieni, Cerasela Iosifescu, Mimi Brănescu şi Vlad Ivanov.

Călin Netzer, regizorul filmului “Poziţia copilului”, declara de curând într-un interviu acordat MEDIAFAX că şi-a dorit să realizeze un film aşa cum l-a simţit, “greu de digerat, dar care merită văzut”.

“Poziţia copilului” este o producţie Parada Film în co-producţie cu Hai Hui Entertainment, realizată cu sprijinul Centrului Naţional al Cinematografiei, al Programului MEDIA al Uniunii Europene, Odyssey Communication, BV McCann Erikson, Real Top Media, Etno Media, Teleclub, Soti Cable Neptun, ThomasVille, Roma 62, cu participarea HBO România.

FĂRĂ BUNELUL HASAN. Interlopii împart zonele de influență după omorul hoțului în lege

Hasan
foto: lenta.ru

Aslan Usoian a fost încoronat în 1960. Până în 1990 influența acestuia nu a fost foarte mare în lumea interlopă. Se pare însă că încă în acei ani de instabilitate Hasan înţelegea foarte bine perspectivele care i se deschideau odată cu trecerea la economia de piaţă. Acesta a început să se ocupe încă de atunci cu un lucru foarte riscant în lumea criminală – trimitea în toate regiunile Rusiei ortaci de-ai săi care deveneau oameni de afaceri.

Mulţi dintre reprezentanţii lumii interlope se uitau cu îngrijorare la Hasan – se consideră că hoţii în lege nu trebuie să se ocupe cu orice fel de activităţi legale. Se pare că prin anii 1980 ar fi fost ridicată întrebarea ca Bunelului Hasan să-i fie retrasă titulatura, însă în anii care au urmat aceste chestiuni au devenit neprincipiale. În același timp Hasan a început să se comporte în spiritul acelor ani și își “trata” adversarii cu multă cruzime. Ori din cauza interpretării diferite a legilor criminale («понятия»), ori din cauza banalei împărțiri ale sferelor de influență, între gruparea lui Hasan și un șir de alte grupări criminale a început un adevărat război criminal. În cadrul acestor lupte au murit zeci de autorități criminale din ambele tabere. totul a luat sfârșit în 1999 când în Moscova a fost asasinat liderul dușmanilor lui Hasan, un hoț în lege bătrân Rudolf Oganov alias Rudik Bakinskii.

Paralel ideea lui Hasan de a trimite “oameni de afaceri” în regiuni a dat roade, iar în 2000 Hasan controla deja acele regiuni. Regiunile care însă  nu se aflau sub tutela lui Hasan au fost preluate cu forța. Spre exemplu așa s-a întâmplat în Sverdlovsk, unde autoritățile criminale locale Trofa și Karo au încercat să-și păstreze influența. Soluţionarea acestei întrebări între cei doi hoţi locali şi adepţii lui Hasan s-a produs cu multă vărsare de sânge, iar la întâlnirile criminalilor («сходки») dese ori  participau deputaţi locali şi funcţionari de rang înalt, aşa cum s-a întâmplat chiar în parcul central din Ekaterinburg în 2004.

Așa s-a întâmplat că în anii 2000 Usoian a devenit unul dintre trei cei mai influenți criminali din spațiul post-sovietic. Ceilalți doi erau Veaceslav Ivaniko (Iaponcik) și Zaharii Kalașov (Șarco Molodoi). În 2006 Șarco a fost condamnat la mulți ani de închisoare în Spania, iar în 2009 Iaponcik a fost asasinat la comandă în Moscova. Astfel Bunelul Hasan a rămas unicul.

Clanul Usoian nu mai avea concurență așa că acesta a devenit practic unicul lider al lumii interlope. În același timp, Bunelul Hasan avea o mică slăbiciune — nu-i suporta pe hoții în lege din Georgia, care potrivit lui Hasan își cumpărau titulatura de hoț în lege pe bani.

Din cauza lui Usoian hoții în lege georgieni nu aveau acces pe teritoriul Rusiei în ultimii ani, lucru principial pentru ei, mai ales că în patria lor a început o luptă serioasă cu criminalitatea. O mare parte dintre conflictele în care era implicat Usoian țineau de lupta georgienilor pentru dreptul de a activa în Rusia.

O perioadă, principalul adversar a lui Hasan era considerat Tariel Oniani (Taro), însă mai târziu a devenit clar că Taro e mult mai slab decât încerca să pară, mai ales dacă e să luăm în calcul faptul că în 2009 Taro a fost arestat iar în 2010 condamnat la 10 ani de închisoare pentru sechestrare de persoane. În același timp în locurile de detenție a lui Taro a ajuns o scrisoare («прогон»), semnată inclusiv de Usoian. În aceasta era scris: «Viață hoților. Motiv pentru scriere a prezentei lucrări au servit următoarele circumstanțe, și anume: vă anunțăm stimați arestați că pe teritoriul МТЦ (“Матросская Тишина”, централ) se află un om, îl cheamă Tariel Oniani. Prin decizia hoților: este un pederast. Dacă acest om se află în celula (хатa) voastră, sau atunci când îl întâlniți, procedați cu el cum se cuvine»

În 2010 a avut loc un atentat la viața lui Bunelul Hasan. Acesta a supraviețuit, deși a fost rănit. Se spune că atentatul era legat de închiderea unei piețe din capitala rusă Черкизовский рынок: odată cu dispariția acestuia în Moscova au rămas mai puține sfere de influență, din această cauză concurența dintre ei a devenit mai acută. S-a presupus că organizarea atentatului a fost pusă la cale de către hoțul în lege Rovșan Djaniev (Rovșan Lenkoranskii) și Djamal Mikeladze (Djemo) împreună cu fratele său Mamuka Mikeladze.

După mai multe investigații adepții lui Bunelul Hasan au ajuns la concluzia că Lenkoranskii ar fi putut organiza și omorul lui Iaponcik (deși anterior comanditar al acestui asasinat era considerat Taro).

În noiembrie 2012 a fost anunțată descoronarea lui Lenkoranskii. A fost însă târziu: acesta împreună cu Djemo, Tamaz Koroșinadze și alți rivali a lui Hasan au reușit să creeze, dacă nu un clan mafiot nou, atunci măcar un plan bine pus la punct pentru reîmpărțirea sferelor de influență.

În decembrie 2012, adversarii lui Usoian au organizat o grandioasă întrunire («сходкa») în Dubai. Aceştia au încoronat 15 noi hoţi în lege. A fost o provocare: duşmanii lui Hasan au demonstrat că sunt în stare şi se consideră în drept să decidă cine are dreptul să fie numit autoritate criminală. La sfârşitul lunii în Moscova a sosit personal Djemo şi prietenul său Merab Djangveladze (Merab Suhumskii) .

La 16 ianuarie 2013, în vârstă de 75 de ani, Usoian a fost împuşcat de un sniper la ieşirea din propriul restaurant «Faetonul Vechi».

De la “Faeton” la Emirate 

Din momentul în care Bunelul Hasan a fost omorât s-au întâmplat mai multe evenimente, unul dintre ele este arestarea lui Djemo. Acesta a fost reținut la 1 februarie într-o suburbie a Moscovei. Avea la el câteva grenade și droguri – cea mai simplă modaliate a poli’iei de a trimite o autoritate criminală după gratii. Pentru Djemo va fi vorba de prima condamnare.

Al doilea eveniment este asasinarea lui Astamur Gulia (Astik Suhumskii), care a devenit hoț în lege la întrunirea amintită mai sus în Dubai. Acesta a fost omorât în Suhumi la 18 ianuarie.

În mai multe media ruse au apărut informații potrivit cărora în noaptea de 29 ianuarie 2013 în Moscova a fost ucis Rufat Nasibov (Rafo Gdjianskii). Acesta a fost încoronat şi el în decembrie la întrunirea din Dubai. Organele de forţă dezmint însă această informaţie, iar în cercurile criminale se ştie că trupul neînsufleţit a lui Gdjanskii nu a fost găsit.

Un alt zvon lansat în presa rusă este atentatul asupra lui Lenkoranskii (considerat comanditar al asasinării lui Hasan). Potrivit zvonurilor lansate în presă, la începutul lui februarie acesta a fost ţinta unui atac în Istambul. Unele surse susţin că acesta ar fi supravieţuit, iar altele că a murit.

Totuşi, chiar dacă Lenkoranskii este viu, situaţia lui nu este cea mai bună. Susţinătorii lui Hasan au anunţat că sunt gata să plătească 5 milioane de dolari pentru asasinarea acestuia.

În ceea ce ţine de împărţirea moştenirii lăsate de Hasan, hoţii georgieni au întreprins mai mulţi paşi hotărâţi în această direcţie. Aceştia vor să-şi numească proprii oameni «смотрящиe» în regiunea Rostov şi Krasnodar, controlate până acum de clanul Hasan.  Spre locurile de detenţie a fost trimisă o circulară cu următorul conţinut: «Arestați, vă aducem la cunoștință că din data de 27.01.13 în fața noastră a hoților răspund de starea sistemei în regiune Rostov  – Leova Martiros, în regiunea Krasnodar – Dato! Arestanți! Fiți foarte atenți, pedepsiți aspru pe cei care vă sună și încearcă să ne deruteze în propria noastră casă! Suntem 24 de ore la legătură şi pentru toate întrebările  familiei hoţilor sunaţi-ne pe noi – hoţii!»

Scrisoarea a fost însă arsă de Vadim Ivanenko  (Vadik Krasnodarskii), om de-al lui Hasan. Îndată după asta, hoții georgieni au început să amenințe arestații adepți ai clanului Hasan. Din această cauză în coloniile din Sudul Rusiei sutuația este foarte încordată, au loc bătăi, detașamentele cu destinație specială ruseşti sunt gata să intervină. În acest timp cei mai influenţi hoţi în lege se află peste hotare şi încearcă să gestioneze situaţia creată şi să împartă sferele de influenţă prin telefon, ceea ce complică lucrurile.

Jurnaliştii au aflat că pentru a reglementa situaţia creată, părtaşii lui Bunelul Hasan vor să ornganizeze în Emiratele Unite o altă întrunire, la care vor participa câteva sute de hoţi în lege . Reprezentanții clanului Usoian, Dmitrii Ceanturia (Miron), Temuri Mirzoev (Timur Sverdlovskii), Vasilii Hristoforov (Vasea Voskres), Gadi Koloian (Onik) şi Valerii Farizov (Valera Curd) vor să arate că moartea liderilor nu i-a lăsat fără influenţă.

De la moartea lui Hasan, ortacii acestuia s-au întâlnit în cel puţin 4 întruniri, se pare însă că întrunirea care urmează să aibă loc în Emirate, după anvergura sa va fi una fără precedent. Există informaţii potrivit cărora a fost închiriată o rută charter pentru acest eveniment. Este posibil că susţinătorii lui Hasan nu au ales întâmplător să discute despre urmările morții hoțului în lege anume în ţara în care cel mai probabil se ascunde  Lenkoranskii , suspectat de comandarea omorului lui Hasan.

EXCLUSIV // Cine sunt cei doi angajaţi ai CNA anchetaţi în dosarul Vicol

poza simbol
poza simbol

Surse de încredere au declarat în exclusivitate pentru Deschide.MD că cei doi angajați ai CNA, anchetați în dosarul Vicol, sunt doi anchetatori ai Centrului. Este vorba despre Fiodor Verlan și Vadim Zacrevschi, ultimul fiind fiul fostului șef al Direcției Anticorupție din CCCEC.

Potrivit surselor noastre, pentru a putea “asculta telefoanele” şi a efectua interceptări la comandă, cei doi le invocau judecătorilor de instrucţie necesitatea includerii numerelor de telefoane (solicitate de comanditar)  în lista celor care urmează a fi interceptate oficial în cadrul diferitor dosare penale. Aceleaşi surse ne-au mai declarat că, în majoritatea cazurilor, persoanele convorbirile cărora erau interceptate nu aveau nimic în comun cu dosarele penale în baza cărora se efectua interceptarea.

După ce convorbirile telefonice erau înregistrate, acestea, se presupune, că ajungeau la şeful FISC-ului care le-ar fi folosit ulterior pentru şantaj.

Profesorul Vladimir Iliescu la Academia Româna: “În România nu a existat holocaust. Este o minciună enormă pe plan cosmic”. VIDEO

Prof. Dr. phil. Dr. h.c. mult. al Universitatii din Aachen, istoricul Vladimir Iliescu (centru, alaturi de conducerea Academiei Romane), in exclusivitate pentru Ziaristi Online, cu ocazia lansarii “Enciclopediei regimului comunist din Romania“, in aula mare a Academiei.
“Istoricii reprezinta constiinta unei natiuni. Adevarul mai presus decat toate.” Asa si-a inceput alocutiunea istoricul originar din Cernauti in plenul Academiei, pentru a continua: “Holocaustul din Romania este o minciuna enorma pe plan cosmic”.

Prof. Vladimir Iliescu explica: “In Romania au avut loc persecutii impotriva evreilor, cu cifrele cele mai mari de aproximativ 100 sau 120.000 de evrei din Basarabia si Bucovina dar nu a avut loc un holocaust. Fiindca in Regat evreii au trait, si chiar si fara stea, cand l-a rugat Filderman (presedintele Uniunii Evreilor din Romania) pe Antonescu, deci ei au dus o viata aproape normala, iar din cei deportati in Transnistria multi s-au intors (printre care si Wilhelm Filderman), prin urmare nu poate fi vorba de holocaust. Holocaust a fost doar in Germania si Ungaria, care i-au trimis (pe evrei) la Auschwitz…”, spune istoricul Vladimir Iliescu, afirmand si ca a propus in plenul Academiei Romane infiintarea, impreuna cu academicianul Razvan Theodorescu, a unui club al “antisemitilor filosemiti””.

BOGATU // Sfârşitul AIE pe stil vechi

bogatuDenunţarea unilaterală a acordului de constituire a AIE ridică temperatura scenei politice atât de mult, încât primarului Chişinăului, Dorin Chirtoacă, i se pare că a venit „sfârşitul lumii pe stilul vechi”. Şi într-un fel, are dreptate.

Chirtoacă şi Diacov în pole-position

Problema care se pune acum este ce va urma după această mică apocalipsă politică? Vom trece, metaforic vorbind, la stilul nou. Sau vom decădea la condiţia unei secte rătăcite şi smintite, desprinsă de crezul politic european?

De altfel, Dorin Chirtoacă şi Dumitru Diacov au fost singurii politicieni din PL şi PD care nu şi-au pierdut cumpătul şi nu au răspuns din reflex la lovitura de teatru al PLDM-lui printr-un şut în plexul lui Vlad Filat. Ambii au recunoscut că toate partidele Alianţei poartă o parte din vină pentru situaţia creată.

Chirtoacă a enumerat chiar unele dintre greşelile liberalilor. Vânătoarea buclucaşă şi directorul „Moldsilva”, în opinia sa, sunt nişte erori fatale. Astfel, el s-a dovedit a fi mai tranşant decât Vlad Filat care iniţial a apostrofat tentativa de tăinuire a incidentului din Pădurea Domnească în termeni mult mai diplomatici.

Aşa fiind, mă întreb de ce au sărit liderii PD şi PL la beregata primului ministru? Dacă ar fi reacţionat adecvat, precum Chirtoacă sau Diacov astăzi, scandalul ar fi fost deja demult consumat. Surprinzător, primarul Chişinăului nu l-a trecut cu vederea nici pe liderul PL, Mihai Ghimpu, pe care l-a taxat pentru forma sa de comunicare excesiv de emotivă.

Poziţia rezonabilă a celor doi politicieni este simptomatică şi se constituie într-un semnal firav că resetarea AIE, după cum s-a exprimat liderul grupului parlamentar PLDM, Valeriu Streleţ; în principiu este posibilă. Dar cu două condiţii.

Prima. Vlad Filat să răspundă cu aceeaşi monedă. Cu alte cuvinte, să recunoască şi el greşelile liberal-democraţilor. Pentru că, oricum ai da, nici PLDM de-a lungul ultimilor trei ani n-a fost uşă de biserică.

Şi a doua. PD să recunoască, în sfârşit, un fapt strigător la cer, pe care doar orbii nu-l văd, şi anume că Vlad Plahotniuc a devenit o mare problemă nu numai pentru AIE, ci şi pentru Republica Moldova. Că Alianţa şi societatea moldovenească, odată cu intrarea lui în politică, se îndreaptă spre o catastrofă.

Şi nu mă refer doar la păcatele vechi ale oligarhului: preluarea ostilă de averi şi acţiuni străine, „berlusconizarea” televiziunilor etc. Este vorba mai întâi de toate de comercializarea actului de guvernare prin coruperea politicienilor şi „privatizarea” justiţiei pe care a transformat-o într-o măciucă pentru ţeasta oponenţilor.

Justiţia selectivă – un periculos act de corupţie

Spuneam în acest colţ de pagină încă acum câţiva ani că voi crede în independenţa justiţiei moldoveneşti doar în momentul în care vor fi aduşi în instanţă miniştri şi alţi înalţi demnitari de stat. Cu toate acestea, nu am motive să mă bucur azi, după cum mă îndeamnă deputatul liberal A. Guţu, că li s-au intentat dosare lui Negruţă, Usatîi şi Focşa.

Să fiu bine înţeles. Nu-i consider neprihăniţi pe aceşti trei miniştri. Se vede însă şi de pe lună că la mijloc e o justiţie numită în Occident selectivă. În vizorul ei se află doi miniştri PLDM şi, pentru a crea impresia de imparţialitate, un ministru PD. Ca să nu mai vorbesc de ostracizarea tuturor celor care se încumetă să-l critice cu un glas mai tare pe Plahotniuc.

Totul e cusut cu aţă albă. De ce urmărirea lui Negruţă n-a început acum un an de zile, când Ministerul Finanţelor, executând o hotărâre a Curţii de Apel, i-a dat banii lui Sandulachi? Oare nu pentru că la mijloc e un dosar prefabricat pentru a-l folosi ca o armă de şantaj?

De ce Focşa, care a privatizat şi el mai demult un edificiu cu valoare istorică, s-a pomenit abia acum cu un dosar penal? Oare nu pentru că este favoritul lui Diacov care e sancţionat astfel pentru că nu-l apără zelos, aidoma lui Lupu, pe Plahotniuc?

De ce nu li s-au intentat dosare şi miniştrilor Buliga de la PD sau Şalaru de la PL, bunăoară, care au fost ţinta unor investigaţii jurnalistice? De ce Procuratura Generală ascunde actele care atestă că Plahotniuc a fost monitorizat de Interpol?

UE şi SUA au cerut în repetate rânduri că guvernarea AIE să se apuce de treabă şi să combată corupţia. Dar pe bune, nu prin măsluiri, farse şi trucuri de bâlci.

Justiţia selectivă este o formă extrem de periculoasă a corupţiei la cel mai înalt nivel. Tocmai de aceea Angela Merkel o apără pe Iulia Timoşenko. Este o singură posibilitate că fostul premier ucrainean să fie judecat onest: să fie băgat în puşcărie şi preşedintele Victor Ianukovici. Sau măcar premierul său Azarov care pe te miri ce le-a vândut ruşilor Sevastopolul.

Este o singură modalitate de a judeca drept lucrurile în Republica Moldova: să se pricopsească şi Plahotniuc, alături de Negruţă, cu un dosar penal. Şi eventual, dacă vinovăţia lor va fi dovedită, să ajungă ambii după gratii.

Spectrul deţinutului numărul 40892-424

Dacă Vlad Filat o visează acum pe Iulia Timoşenko în celulă, pentru că într-acolo îl împingea justiţia selectivă, Vladimir Plahotniuc ar trebui, în mod normal, să aibă coşmaruri cu fostul guvernator al statului Illinois Rod Blagojevich. Condamnat la 14 ani de închisoare pentru abuz de putere şi corupţie, deşi era amic la cataramă cu preşedintele Barack Obama, acest fost înalt demnitar american îşi ispăşeşte acum pedeapsa în penitenciarul federal Englewood cu numărul de deţinut 40892-424.

Atâta timp însă cât Themis noastră nu şi-a legat ochii pentru a judeca nepărtinitor, fruntaşii celor trei partide aflate la guvernare trebuie să urmeze exemplul lui Chirtoacă şi Diacov. Să-şi pună cenuşă pe creştet şi s-o ia de la capăt. Dar fără blatistul supranumit „păpuşar” care cumpără cu japca arbitrii ca să fluiere într-o singură direcţie. Retragerea acestuia trebuie negociată, poate chiar oferindu-i-se anumite garanţii, după cum a procedat preşedintele Saakaşvili la începuturile mandatului său, de exemplu.

AIE va fi resetată fără Plahotniuc. Sau nu va fi deloc.

NEGRU // Nu există soluţii radicale pentru criza AIE

negruȘi AIE este o victimă a vânătorii din Pădurea Domnească. A lovit-o un glonte simbolic. În burtă sau poate în cap. Va fi salvată sau va sucomba pe masa de operaţie, e încă devreme să ne pronunţăm. Dar, cu siguranţă, supravieţuirea-i nu va fi uşoară, va cere intervenţie rapidă, voinţă şi eforturi extraordinare.

Prima întrebare

Un ghinion cinegetic, la o vânătoare de mistreţi, poate schimba radical orientarea geostrategică a Republicii Moldova. Pare de necrezut, dar dacă ne amintim că o singură împuşcătură la Sarajevo a putut declanşa primul război mondial şi prăbuşirea a trei imperii…, de ce să ne mire că o împuşcătură – accidentală? – a unui vânător diletant, năuc poate îngropa viitorul european al RM?

Prima întrebare pe care vor trebui să şi-o pună cei de care depinde soarta AIE (inclusiv Vlad Filat) e cât adevăr, câte argumente şi câte „emoţii” se conţin în declaraţia premierului, pe cât de motivat a fost el să rupă acordul AIE. E vorba de un pas bine gândit, rodul unei analize profunde, obiective sau e efectul unui impuls de moment, al unei clipe de disperare, al unei improvizaţii febrile? A judecat în voie, pe îndelete sau în fugă, simţindu-se încolţit de „gonaşii” lui Plahotniuc? Răspunsul nu e clar.

Breşă în poziţia PLDM

Nu putem nega că în ultima vreme guvernul, miniştrii PLDM deveniseră ţinta unei campanii deşănţate, virulente „realizate prin aceleaşi metode, aceleaşi instituţii şi chiar aceleaşi persoane ca în perioada guvernării comuniste”. Au existat „breşe” în poziţia PLDM – cea mai mare fiind pierderile enorme de la Banca de Economii, dar voluptatea şi energia cu care erau atacaţi membrii guvernului din partea PLDM şi Filat personal nu putea fi generată decât de o minte bolnavă, de o ură nestăvilită, de o sete de răzbunare soră cu nebunia. Cu implicarea personală a lui Marian Lupu, care îşi pusese masca făţarnică a unui împăciuitor, cu participarea complice a lui Mihai Ghimpu, se încerca de facto provocarea sentimentelor de panică printre deponenţii din RM. Nici măcar un partid de opoziţie, darămite un partener de coaliţie, nu avea dreptul să se comporte în felul acesta. De data aceasta, PCRM a dat dovadă de mai multă reţinere, de mai multă raţiune decât PD.

Comenzi politice

Impresia e că se bătea în Filat pentru a-l descuraja pe Sergiu Mocanu. Există temei să credem că procurorii, CNA răspundeau la comenzile politice ale cuiva. Chiar şi în cazul Sandulachi, vulnerabil, trebuie să recunoaştem, din punct de vedere moral, procurorilor le-a luat peste jumătate de an ca să anunţe iniţierea unui dosar penal, de parcă ar fi aşteptat momentul potrivit. Acum putem înţelege de ce PD a tărăgănat reformarea Procuraturii, lăsând acest obiectiv pentru anul 2016.

Picătura care a umplut paharul

Unele idei, în special cele legate de relaţiile dintre primul-ministru şi miniştrii numiţi de PL şi PD, au fost exprimate şi în precedenta lui declaraţie, din vara anului 2011, împotriva „păpuşarului”. Nu este exclus că picătura care a umplut paharul răbdării şi l-a determinat să anunţe ieşirea din Alianţă să fi fost replica lui Ghimpu că nu-i treaba premierului pe cine îl va desemna PL la funcţia de director al Agenţiei „Moldsilva”. Subiectul resetării AIE şi al desfiinţării postului de prim-vicepreşedinte al Parlamentului nu se întâlnesc în discursul său, ceea ce pare întrucâtva ciudat.

Fără condiţii

Filat cere renegocierea acordului AIE, dar nu spune ce se va întâmpla dacă Lupu şi Ghimpu vor refuza să se atingă de acest document. Liderul PLDM nu pune de fapt condiţii, nu îl interesează nici măcar demisia lui Plahotniuc, socotind probabil că aceasta nu priveşte AIE. Dar, în afară de coborârea lui Plahotniuc în sală, cu ajutorul comuniştilor, ce îşi mai poate permite PLDM fără riscul de a se face vinovat de declanşarea alegerilor anticipate? Mai nimic. Spaţiul său de manevră e foarte limitat. Un guvern minoritar poate fi o soluţie atractivă din punctul de vedere al confortului psihic, dar şi mai puţin funcţională decât în situaţia actuală, când Filat trebuie să împartă puterea cu Ghimpu şi Lupu. În cazul în care nu preferă s-o împartă, suicidar, cu Voronin.

AIE nu este egal cu Plahotniuc

Dar nici poziţiile PD şi PL nu sunt mai avantajoase. Se vor retrage ele de la guvernare, dacă PLDM votează împreună cu comuniştii demiterea lui Plahotniuc? Vor pune semnul egalităţii între AIE şi Plahotniuc, se vor arunca, la fel de suicidar, să-l acopere cu trupurile lor, vor sparge de dragul oligarhului digul alegerilor anticipate, după cum a lăsat să se înţeleagă Lupu, lansându-se în speculaţii publicistice despre şansele de semnare a acordului de asociere cu UE în această toamnă, evitând problemele ridicate de Filat. Orice s-ar spune, probleme în funcţionarea AIE există, chiar dacă ele pot fi văzute altfel decât le vede premierul. De ce nu s-ar rediscuta modul de numire a miniştrilor sau atribuţiile Consiliului AIE? AIE nu este egal cu Plahotniuc şi nu trebuie să fie sacrificat pentru el.

Poziţia PL

Ca şi în cazul cu demisia procurorului general, mult va depinde de poziţia PL, se va solidariza cu PD, cu Plahotniuc, înclinând balanţa în folosul oligarhiei, sau va încerca să caute o cale de mijloc, spre statul de drept, spre o guvernare mai bună. După ce în prima zi a tăcut înţelept, a doua zi Ghimpu şi-a ocupat, cuminte, locul lângă Lupu, repetând ideile sale mai vechi – o fi în criză de imaginaţie? – şi acuzându-l de toate relele pe Filat. Să nu aibă PLDM nici un pic de dreptate? De unde atâta suficienţă la Lupu şi Ghimpu?

Convieţuire dificilă

În general, şi Filat, şi Lupu cu Ghimpu nu pot să nu conştientizeze că criza politică actuală nu are soluţii radicale, decât alegeri anticipate, care se pot solda, în cel mai bun caz, cu aceleaşi rezultate ca acum doi ani şi ceva. Nici măcar retragerea lui Plahotniuc din funcţie, coborârea din prezidiu, nu poate fi considerată o soluţie radicală, căci nu rezolvă decât o problemă de percepţie. Cu acelaşi succes el poate „dirija” din umbră. Singurul ac pentru cojocul său e transparenţa, de care se teme ca duhurile rele de lumina zilei, după cum s-a văzut după vânătoarea din Pădurea Domnească.

Chiar dacă unii declară că PCRM nu mai are potenţialul electoral de mai înainte, alegerile anticipate ar fi o încercare riscantă, nesăbuită, în afară de faptul că ar torpila semnarea acordului de asociere cu UE. (În pofida scepticismului lui Lupu, acest obiectiv figurează în deciziile recente ale Consiliului European. Traian Băsescu este informat mai bine în această privinţă decât liderul PD.)

Nu rămâne decât calea discuţiilor „interminabile”, a înaintării pas cu pas, a convieţuirii politice dificile, dureroase, dar imposibil de evitat. Şi aici e rândul lui Nicolae Timofti să iasă în scenă. E momentul său.

BâcLeaks // EXCLUSIV: Vlad Zahvatniuc a fost exorcizat

foto: deschide.md
foto simbol: deschide.md

Vineri, unul dintre deputaţi a fost supus procedeelor de exorcism, susţin deputaţii liberal-democraţi şi comunişti (în ultimul timp văzuți tot mai des împreună). Potrivit acestora, în timpul unui pelerinaj comun pe muntele Ciocanei, au avut o vedenie – în faţă le-a apărut Spiritul Antimafiei care le-a spus: „Harbuzul este un produs uşor alterabil!” şi a dispărut.

Pentru că nu au înţeles mesajul duhului, aceştia au mers cu toţii la prezicătorul Ion Vangnamstail de pe malul drept al Bâcului, care le-a tălmăcit vedenia.

După ce au aflat semnificaţia celor zise de Duhul Antimafiei, deputaţii s-au îngrozit. Au decis să nu mai amâne începerea şedinţei şi au convocat-o vineri, unde l-au demis de trei ori pe Zahvatniuc.

„Am procedat după Biblie. L-am demis de trei ori ca să nu se mai întoarcă. E exact ca la Paşti când faci de trei ori înconjurul Bisericii, sau ca la botez când răspunzi de trei ori Mă lepăd! la întrebarea Te lepezi de satană? E un fel de exorcism parlamentar”, a declarat pentru BâcLeaks Feodor Deliman, zgârâind PCLDM cu un cui pe mașina lui Vlad Filmat.

Ca să aflăm ce simte un deputat exorcizat, reporterul nostru a încercat să-l contactateze telepatic pe Zahvatniuc, însă acesta ne-a răspuns că e foarte ocupat pentru că rezolvă o problemă legată de un oarecare Si-ăn-ăn și ne-a închis.

Cadou de la SUA pentru Haiti – două închisori pe litoral

haiti inchisori

Statele Unite ale Americii intenţionează să construiască şi să transmită în gestionarea autorităţilor din Haiti două închisori, anunţă Associated Press cu trimitere la reprezentanţii ambasatei americane din Port-o-Prens

Cele două închisori, construcția cărora va costa în jur de 10 milioane de dolari sua, vor fi ridicate în orașele Cabaret și Petit Goave, de pe litoral.

Închisoarea care a existat anterior în Petit Goave a fost distrusă în timpul loviturii de stat din 2004 atunci când a fost înlăturat de la conducere președintele Jean-Bertran Aristid. De atunci, persoanele arestate sunt plasate într-un sector al poliției locale.

Închisoarea de femei din Cabaret, care urmează să fie construită de americani, ar trebui să “descarce” instituţiile penitenciare suprasolicitate din zonă.

În prezent, închisorile din Haiti sunt considerate unele dintre cele mai proaste din lume luînd în considerare numărul de deţinuţi pe metru pătrat, dar şi condiţiile de detenţie ale persoanelor care aşteaptă sentinţa sau celor condamnate deja.