Fum negru la Vatican, noul Suveran Pontif nu a fost ales la primul scrutin

fum_negru_91341900

Un nor de fum negru a ieşit din coşul Capelei Sixtine, la ora locală 19:41, ceea ce indică faptul că, la primul scrutin, noul Pontif nu a fost ales.

Potrivit Agerpres, primul vot a avut loc marţi seară, după depunerea jurământului din partea celor 115 cardinali electori şi după procedura “Extra omnes”, formula latină prin care au fost invitaţi să iasă din Capela Sixtină toţi cei care nu participă la procesul de vot, în vederea alegerii succesorului lui Benedict al XVI-lea.

Pentru a fi ales Papă, un cardinal trebuie să primească două treimi din voturi, adică 77.

UPDATE: Vezi cine s-a calificat din prima semifinală #ESC2013

UPDATE: Doinița Gherman, Aliona Moon, Boris Covali, Vitalie Negruta, Felicia Dunaf, Svetlana Bogdanova, Cristina V și Glam G sunt primii calificaţi în finala naţională a concursului EUROVISION 2013, care se va desfăşura la Moldova 1, pe 16 martie.

A doua semifinală va avea loc pe 14 martie, dupa care, cei ma buni artiști se vor reuni în marea cursă din finala națională Eurovision 2013, din 16 martie, începând cu 20:00.

——————————————————————————————

În această seara are loc prima semifinală a selecției naționale Eurovision 2013.  Show-ul este  transmis în direct la televiziunea publică Moldova 1 dar și online.

Portalul Deschide.MD transmite live text evoluția artiștilor pe scena Eurovision .

Surpriza acestei seri a fost îndrăgita trupă Zdob și Zdub care au facut un adevărat show, interpretând  cel mai recent hit “Moldovenii s-au născut”

 

Favoriții publicului au fost Doinița Gherman, Boris Covali, Cristina V & Glam Girls, Aliona Moon, Felicia Dunaf, Diana Staver.

2013-03-12-0726 (1)

Felicia Dunaf, cea mai tânără participantă înscrisă în concurs

Stela Boțan

Doinița Gherman

Boris Covali

Negruță Vitalie

 

FOTO: Orange Moldova

Cătălin Josan va prezenta Selecția Națională Eurovision 2013

exclusivnews.ro
exclusivnews.ro

Surprize pentru spectatorii şi telespectatorii etapei naţionale a concursului Eurovision Song Contest 2013.

În această seară, de la 20.00, începe prima semifinală a concursului, iar în calitate de prezentatori sunt  interpretul Cătălin Josan şi prezentatoarea de la Moldova1, Evelina Vîrlan, potrivit TRM.

Vezi ordinea în care vor evolua interpreții în prima semifinală.

Lady Gaga se căsătoreşte cu Taylor Kinney?

usmagazine.com
usmagazine.com

Zvonurile conform cărora Lady Gaga vrea să se căsătorească au ajuns la urechile presei, iar mai multe publicaţii sunt de părere că logodna artistei cu Taylor Kinney va avea loc în scurt timp.

Potrivit unor surse apropiate de cuplul format din Gaga şi Kinney, cei doi se vor căsători în această vară. Relaţia lor a început încă din 2011, şi se pare că se îndreaptă către o iminentă căsătorie, notează Music Channel.

Aceeaşi sursă a declarat că Gaga îl consideră pe Kinney “cel ales” alături de care va petrece restul vieţii. “Sunt făcuţi unul pentru celălalt” a adăugat sursa din anturajul vedetei.

Petru Bogatu: Gura mare bate împăcarea mică

vipmagazin.md
vipmagazin.md

Acalmia apăsătoare care s-a lăsat azi în curtea fostei deja AIE îmi aminteşte de tăcerea mormântală de a doua zi dintr-o familie unde ieri izbucnise un scandal monstruos. O sfadă cu farfurii aruncate, cu ferestre şi capete sparte, cu uşi trântite şi mobilă aruncată afară, cu ţipete groaznice şi dosare de contravenţie întocmite de poliţistul de sector.

Ceartă în familie

Ca de obicei, o ceartă în familie se potoleşte peste noapte după un somn adânc, urmat de o deşteptare mahmură şi plină de regrete negrăite. Soţul şi nevasta, după ce s-au bălăcărit reciproc şi s-au bătut ca orbii, îşi amintesc că au depus ieri o cerere de divorţ şi încearcă să dreagă busuiocul.

Castroanele şi oglinzile făcute ţăndări nu mai pot fi lipite înapoi, inimile le sunt frânte de durere. Dragostea de altădată li s-a evaporat precum spuma din şampania băută aseară. Sticlele golite şi împrăştiate prin ogradă nu provoacă astăzi altceva decât dezgust.

Cu toate acestea, protagoniştii balamucului de familie îşi ţin limba după dinţi şi caută împăcare, deoarece au calculat că în caz contrar vor avea de pierdut o bună parte a averii de care nu vor nici în ruptul capului să se despartă. În afara de asta, unul dintre ei, nu se ştie încă precis care, în urma unui proces de judecată, riscă să ajungă pe drumuri.

Povestea soacrei guralive

Familia poate încă să se refacă treptat, cu răbdare, cuvinte puţine şi cântărite atent înainte de a fi rostite. Există însă soacra care nicidecum nu se poate astâmpăra.

Limbută, nu tace din gură nicio clipă. Nu conteneşte să vocifereze. Să arunce vorbe grele, incitând spiritele într-un moment când pare că acestea încep să se domolească.

Cam aşa procedează dl Ghimpu. Liberalul caută mereu capăt de vorbă. Pe o nimică pe ceas, sare cu gura ba la preşedintele Timofti, ba la premierul demisionar Filat, de parcă ţine cu tot dinadinsul să menţină harababura iscată.

S-a ajuns până într-acolo încât până şi deputatul Adrian Candu din partidul aliat PD a încercat să-l tempereze pe liderul liberal. Legislatorul democrat a declarat că ameninţările lui Ghimpu la adresa şefului statului au fost făcute la fierbinţeală, fiind mai mult emoţionale decât calculate. Ţinând să se desolidarizeze de afirmaţiile pelistului, el le-a catalogat ca fiind „radicale”.

Ei bine, înaintea dlui Candu a spus despre Ghimpu aceleaşi lucruri chiar primarul Dorin Chirtoacă. Acum o lună, acesta îi reproşa liderului său de partid că-i peste măsură de „emotiv”. Degeaba însă.

Genă lirică

Se vede că Mihai Ghimpu are alte păreri despre capacităţile sale oratorice care nu coincid, evident, cu cele ale lui Candu sau Chirtoacă. Gură mare, genă lirică, el făcea deunăzi câteva mărturisiri strict personale şi extrem de răscolitoare.

„Mie îmi lucrează capul și, după câte vedeți… pot vorbi bine”, se confesa nonşalant dl Ghimpu la emisiunea „Moldova în direct” de la Moldova 1 cu o sinceritate demnă de o spovedanie la biserică. Şi ca să confirme cele spuse, a venit cu câteva cugetări profunde amestecate cu nişte concluzii originale de natură politologică.

Eu i-am spus lui Filat, zicea dl Ghimpu, „lasă-l, dle, pe Plahotniuc în pace, că tu controlezi mai mult. La tine e Fiscul, Vama, Fabrica de Tutun, „Franzeluța”, Agenția achiziții publice, multe ai acolo… și nu mai da vina pe alții și nu arăta cu degetul la alții… că eu știu ce ai tu. Plahotniuc nu prea are azi… Are MetalFEROS și nu mai știu ce acolo. Milioanele le-a făcut pe timpul și înainte de Voronin. Azi Plahotniuc nu are pârghiile și puterea lui Filat.”

Aşa grăit-a Ghimpu. Acum aţi înţeles de ce dl Candu l-a dojenit anterior pe liderul PL? Ştia pedistul că trebuie să se păzească.

Modul în care liberalul înţelege să-l apere pe Plahotniuc e ca o otravă strecurată de soacră, din inconştienţă sau din neatenţie, în cafeaua nurorii. Că Filat are pârghii şi putere e normal. El e şeful Executivului, miniştrii şi conducătorii întreprinderilor de stat i se subordonează. Este firesc să intervină, dacă e cazul, şi la „Franzeluţa”, şi la Vamă, dar şi la toate celelalte instituţii pentru a căror activitate poartă răspundere în calitatea sa de prim-ministru.

Dar cu ce drept Plahotniuc „are MetalFEROS”, după cum zice Ghimpu? Ca deputat? Ca fruntaş al PD? Din câte se ştie, această întreprindere aparţine statului, în nici un caz mogulului sau Partidului Democrat.

Vorbe în vânt

De bună seamă, fereşte-mă, Doamne, de prieteni, că de duşmani mă apăr eu singur. Toată lumea se simte ameninţată de oralitatea debordantă a dlui Ghimpu. Camarazii ştiu de ce.

Dacă va continua tot aşa să-şi dea drumul la gură, luându-i apărarea lui Plahotniuc sau altcuiva, Mihai Ghimpu le va face doar necazuri. Ca să nu mai spun că, aruncând vorbe în vânt, riscă să dea peste cap şansele şi aşa infime de resuscitare a unei Alianţe aflate în moarte clinică.

Logoreea nu-i deloc un semn al elocvenţei, după cum se iluzionează liderul PL. Înainte de a vorbi, spune o regulă a retoricii, învaţă să taci.

Linişte, vă rog, dl Ghimpu! Nu de alta, dar se sufocă bolnavul.

Cum ar trebui sa fie rezolvată criza politica?, Kalman Mizsei, ex-reprezentant special al UE în Moldova

Miszei

Analiză de Kalman Mizsei, ex-reprezentant special al UE în Moldova,
pentru IPN

Moldova trece printr-o criză politică şi această criză poate fi rezolvată într-un mod care ar consolida democraţia ţării şi integrarea europeana. Întrebarea este: ce ar trebui să facă politicienii pentru ca aceasta să se întâmple? Gândindu-mă la aceasta şi propunând anumite soluţii, pun accentul pe două valori pe care politicienii,în opinia mea, trebuie să le respecte şi să le protejeze. În primul rând, trebuiesc menţinute principiile democratice. În al doilea rând, de o importanta similară este integrarea europeană. Cursul european al Moldovei şi activitatea pe care Guvernul demis de acum a început-o cu succes nu trebuie doar menţinute, ci şi continuate şi finalizate cu succes.

În ceea ce priveşte primul principiu, ne amintim cu toţii soluţiile dubioase pentru alegerea preşedintelui Republicii, propuse la începutul anului 2010. Acea abordare uşuratică în raport cu Constituţia a compromis disciplina democratică a ţării. La momentul actual, preşedintele trebuie să menţină intens normele Constituţiei Republicii Moldova – el trebuie să fie protectorul principal al regulilor jocului. Ce se întâmplă acum este, într-o măsură limitată, consecinţa acelei atitudini. Sper ca de această dată toată lumea să abordeze criza într-o manieră responsabilă în sens legal.

Principala provocare acum, evident, este de ordin politic. Vor găsi partidele politice reprezentate acum în Parlament o formulă care va menţine procesul european intact? În primul rând, vreau să accentuez faptul că aceasta este responsabilitatea clasei politice moldoveneşti. Din afară se poate argumenta, însă, în mod clar, nu se poate decide. Din mai multe motive, sunt ferm convins că cel mai bine ar fi dacă membrii actualei coaliţii de guvernate ar încerca să-şi restructureze coaliţia. Eu personal sunt unul dintre acei care întotdeauna au accentuat faptul că partidele de la guvernare nu trebuie să încerce să pună Partidul Comuniştilor în carantină. Totuşi, în situaţia actuală, nu cred că este printre soluţiile prudente convocarea PCRM în discuţiile de coaliţie. Pentru ca resetarea să se realizeze, politicienii trebuie să facă un angajament reciproc la începutul discuţiilor că vor păstra actuala coaliţie intactă. Atât liberal-democraţii, cât şi – în special, primul ministru, şi apoi democraţii au încălcat, în ultimele săptămâni, normele elementare de solidaritate ale coaliţiei. Dacă doresc să restabilească coaliţia, primul lucru pe care trebuie să-l facă este un pas către crearea măsurii de încredere unul faţă de altul, acest angajament să fie făcut public în acelaşi timp de către toţi. Răni adânci au fost aplicate pe fiecare parte şi această declaraţie comună ar fi primul semn al unei guvernări responsabile.

Însă, nu cred că acestea pot fi realizate fără schimbarea prim-ministrului. Unii analişti susţin contrariul, eu, însă, cred că niciunul dintre protagoniştii principali ai conflictului – premierul Filat şi dl. Plahotniuc – mai pot fi puşi într-un oarecare rol de leader în guvern. Acest lucru pare elementar. Mai mult de atât, ei ar trebui, ambii în acelaşi timp, să facă angajamente generoase. De partea dlui Filat aceasta ar trebui să fie retragerea din funcţia de prim-ministru. Acest lucru în sine ar trebui să fie un preţ relativ mic pentru el, având în vedere intensitatea disputei în care el însuşi a fost implicat şi faptul ca în Moldova, oricum, într-un an şi jumătate vor avea loc alegeri parlamentare. Evident, el va deţine rolul de preşedinte al PLDM şi va conduce partidul la alegeri. Angajamentul dlui Plahotniuc, pe de altă parte, ar trebui să fie necesitatea separării activităţilor sale de afaceri şi a rolului său politic, în special, când vine vorba despre folosirea instituţiilor sale media în scopuri politice evidente. Acest angajament ar fi benefic pentru PDM, pentru că în cazul în care acesta ar fi obligat să intre în alegeri anticipate acum, ar pierde teren.

Atunci când vorbim despre formarea unui nou guvern, PLDM, în mod justificat, are dreptul de a cere şi deţine rolul prim-ministrului, deoarece acesta este partidul din coaliţie care deţine cel mai mare număr de locuri în Parlament. Apelurile privind crearea unui guvern tehnocratic mi se par naive şi inutile: cele trei partide ar trebui să încerce să formeze un nou guvern, iar rolul prim-ministrului să-i revină PLDM. În acelaşi timp, celelalte două partide, în mod clar, vor cere garanţia ca rolul prim-ministrului să nu fie la fel de puternic cum a fost în ultimii trei ani.

De asemenea, PLDM va avea nevoie de garanţia că guvernul va conduce ţara într-o direcţie bună – pentru că agenda europeană este aceea în care acest partid a investit cel mai mult. Pentru aceasta politicienii ar putea să se pună de acord asupra unui plan de coaliţie detaliat, care precizează agenda legislativă, obiectivele ulterioare şi mecanismele de coaliţie mai bune decât cele de până acum. Astfel de exemple există o mulţime în Europa. Ei ar trebui, de asemenea, să facă angajamente obligatorii faţă de coeziunea guvernului referitor la declaraţiile publice. Asistenţa tehnică disponibilă pentru aceste lucruri există în abundenţă în Europa. La baza acestui acord ar trebui să fie agenda europeană. Moldova, în următoarea jumătate de an, trebuie să facă tot ce este necesar pentru a depăşi dificultăţile Acordului de asociere, regimului fără vize, şi să avanseze către un Acord de liber schimb – aceasta ţine de cel mai mare interes naţional pe termen lung.

De asemenea, părţile implicate trebuie să îşi asume angajamente serioase atât unii faţă de alţii, cât şi faţă de public în lupta împotriva corupţiei la nivel ministerial. Aceştia ar trebui să desemneze doar miniştri şi viceminiştri cu înalte calităţi profesionale, manageriale şi etice. Dacă este necesar, se poate apela la persoane în afara cercurilor de partid, însă în calitate de candidaţi de partid. Care este interesul lor în acest context? Necesitatea comună de a lupta cu succes în alegerile următoare. Persoanele cu comportament suspicios sau imprudent să fie ţinute departe de guvern.

Apoi, numirea prim-ministrului. Eu nu sunt primul care scrie că, în cazul în care se pune întrebarea cine din PLDM sau apropiat al partidului, în afara de dl. Filat, a demonstrat o capacitate credibilă de a conduce guvernul către integrarea europeană, este foarte evident – dl. Leancă. Ar fi foarte înţelept ca şi partidele de coaliţie să recunoască acest lucru. Performanţa de guvernare a dlui Leancă a fost, de fapt, nimic altceva decât excepţională în istoria Republicii Moldova – atât din punct de vedere profesional, managerial, etic, cât şi în termeni simpli umani. De fapt, nominalizarea lui ar însemna o recunoaştere importantă a necesităţii profesioniste în guvern, lăsând la o parte iluzia numirii unui guvern tehnocrat într-o democraţie politică. Cu toate acestea, rolul prim-ministrului ar trebui să fie mai puţin dominant decât acel care a fost până acum. Să sperăm că pentru aceasta partidele de guvernământ au acum o experienţă mai bogată pentru a garanta într-un acord comun mecanisme adecvate de coaliţie.

Marian Lupu a declarat disponibilitatea de a demisiona din calitatea sa de speaker al Parlamentului, dacă şi dl. Filat este gata să renunţe la rolul său de premier. Partidul Democrat are candidaţii evidenţi a căror loialitate nu este pusă sub semnul întrebării şi pot avea şi funcţie de reconciliator. De asemenea, acordul de coaliţie trebuie să recunoască şi să recompenseze rolul pozitiv al Partidului Liberal, jucat în timpul crizei, de necompromitere, niciodată, a scopului de a menţine o coaliţie pro-europeană activă.

În cele din urmă, partidele ar trebui să facă un angajament credibil, să se abţină de la luptele interne unii cu alţii, inclusiv în public, până la sfârşitul anului, cu speranţa că timpul rămas până atunci să fie consacrat finalizării rundei actuale a agendei europene.

Partidul Socialiştilor are în persoana lui Igor Dodon un manager guvernamental foarte puternic. Cu toate acestea, includerea lor în coaliţie ar trebui să fie condiţionată de un angajament ferm şi credibil pe termen lung faţă de integrarea europeană. Situaţia Partidului Comuniştilor este similară şi, totuşi, oarecum diferită. PCRM rămâne cel mai mare partid politic din ţară care, însă, în retorica sa s-a îndepărtat de agenda europeană. Cu toate acestea, în cazul lor, chiar un angajament puternic – care acum este puţin probabil – ar pune problema destul de complicată a acomodării unui partid atât de mare şi care este cunoscut după un stil intransigent. În schimb, PCRM ar trebui să obţină poziţii ferme în funcţiile de control a guvernului şi să se mulţumească cu rolul său de opoziţie foarte puternică care să poate să folosească greşelile coaliţiei de guvernare în alegerile următoare. De asemenea, PCRM trebuie să-şi îmbunătăţească prerogativele sale în calitate de opoziţie democratică şi constructivă – acum că izolarea lui odată cu această criză a luat sfârşit. Instituţiile europene, de asemenea, trebuie sa sporească dialogurile cu PCRM.

Această soluţie este cea necesară, în opinia mea. Actorii societăţii civile pot şi ei contribui pozitiv. Ei nu ar trebui să fie ostatici la un interes politic sau altul, ci ar trebui să pledeze pentru soluţii politice care sunt necesare în cazul în care Republica Moldova nu vrea să-şi piardă visul său european, acum atât de tangibil şi de aproape. Şansa trebuie sesizată şi faptele politicienilor trebuiesc comparate cu imperativului integrării europene. Societatea moldovenească, pe buna dreptate, se aşteaptă, de asemenea, la un rol mai activ din partea preşedintelui. Dl Timofti poate contribui în mod eficient la rezolvarea crizei printr-o acţiune morală clară, bazată pe Constituţie, care să aducă o soluţie înţeleaptă şi democratică.

De ce cred că această soluţie este pe departe mai bună decât oricare alta? Foarte simplu: pentru că Moldova are nevoie de integrare europeană. În opinia mea, politicienii ar trebui în acest moment să-şi amintească despre toţi acei (mulţi !) care şi-au pus cele mai mari speranţe în ei în 2009: acum este momentul pentru a demonstra capacitate de guvernare sau cel puţin maturitate politică.

Kalman Mizsei, ex-reprezentant special al Uniunii Europene în Republica Moldova, pentru IPN

10 Plahotniuci, 10 Ghimpi şi nici un Filat. Este Ghimpu agentul Moscovei?

negru

Cel care ar fi spus în 1999, înainte de demiterea guvernului ADR, că Iurie Roşca acţionează ca un trădător, ca un agent al Rusiei, ar fi fost considerat nebun sau orbit de ură faţă de „unul din cei mai consecvenţi luptători împotriva ocupaţiei ruseşti”. Când autorul acestor rânduri punea uneori la îndoială logica, raţionalitatea şi intenţiile liderului FPCD, era imediat „lapidat” de către admiratorii acestuia, iar în „Flux” apăreau articole kilometrice în care se spunea că este un „detractor”, un personaj „negru în cerul gurii” şi, „fireşte”, dependent de KGB.

Un alt „bărbat al neamului”

Acum pe scena noastră s-a ridicat din ceaţa perestroikăi un alt „erou”, un alt „bărbat al neamului”, la fel de intransigent, inflexibil, la fel de „onest şi direct”, ca Iurie Roşca. Dacă veţi spune că Mihai Ghimpu, care „a luptat toată viaţa împotriva comuniştilor şi împotriva ocupaţiei ruseşti”, acţionează ca un agent al Rusiei, veţi fi pus imediat la zidul infamiei de către simpatizanţii „cu ochi aprinşi” ai PL (care, în mare parte, au votat cândva cu PPCD). Ne vom asuma acest risc, căci faptele vorbesc de la sine: ori liderul PL nu este independent, ori delirează.

Cu musca pe căciulă?

De altfel, Ghimpu a fost primul care a întrevăzut în intenţiile lui Filat de demitere a lui Plahotniuc similitudini cu evenimentele din 1999, „mâna Moscovei”. Nu e cumva gestul celui cu musca pe căciulă? Deşi Filat a dat înapoi, a declarat că iese din acordul AIE, dar nu a ieşit, colegii săi de Alianţă au profitat din plin de pasul său nechibzuit, iraţional, au împins lucrurile într-o direcţie pe care liderul PLDM nu o dorise şi nu o prevăzuse. În loc să tragă o linie, Ghimpu şi Lupu au preluat „drapelul” lăsat de Filat şi au continuat „cauza Moscovei”. Guvernul era demis de cinci zile deja, iar liderul PL nu se putea calma, nu avea somn. Nici măcar duminică, acest „creştin” nu a luat o pauză, ci a continuat să dea cu piciorul în Filat cel căzut. Deşi fapta lui Filat e deja istorie, deşi gestul său de părăsire a acordului AIE a fost doar declarativ, deşi a plătit pentru „greşeala sa” prin umilirea din Parlament şi demisie, Ghimpu insistă ca să plătească şi RM.

Mimarea negocierilor

A-l boicota pe liderul PLDM după şedinţa de duminică a Consiliului Politic al PLDM, care a decis, în mod previzibil, ca partidul să participe la negocieri fără „precondiţii, fără abordări ultimative”, Filat rămânând candidatura la postul de prim-ministru, înseamnă să subminezi sau să mimezi negocierile. Apoi, cum poţi să accepţi un partid şi să nu accepţi liderul ales al partidului respectiv? Nu e aberant, nu e un capriciu acest gest? Aşa e, dar e şi singura cale de a provoca alegeri anticipate, de a face jocul Rusiei. E adevărat că alţi reprezentanţi ai PL nu sunt atât de categorici, dar îi va asculta Ghimpu?

Reproşându-i lui Filat că nu a adus dovezi în privinţa lui Plahotniuc (şi aici are dreptate), Ghimpu scrie pe blogul său duminical că Filat s-a „îmbogăţit substanţial”, prin „grav trafic de influenţă, contrabandă, corupţie”, fără să aducă el însuşi dovezi în acest sens, căci e singura cale de a provoca alegeri anticipate. De altfel, şi despre Ghimpu se vorbeşte că s-ar fi îmbogăţit, că posedă o reţea de benzinării, că a profitat de comenzi de stat… Să ceară cumva şi PLDM retragerea liderului PL din politică? A şi recunoscut el însuşi că nu poate trăi din salariul de deputat. Acum, dacă crede că este văzut ca un model de comportament moral, se înşală amarnic.

Europenii da, Ghimpu ba!

Ghimpu a mai declarat că în condiţiile actuale, „având aşa o şansă (de apropiere de UE), da’ să avem 10 plahotniuci şi 10 ghimpi, noi trebuie să trecem râul şi pe urmă să ne lămurim cu dânşii”. Prin urmare, pot să treacă „râul” 10 Plahotniuci, 10 Ghimpi şi nici un Filat?

Europenii îl acceptă pe Filat, numai liderul PL zice ba. Căci aceasta e singura modalitate de a provoca alegeri anticipate. Volens-nolens, te întrebi: cine este juristul Mihai Ghimpu, dacă ne împinge cu atâta încăpăţânare spre dezastru? Oricine ar fi, Putin ar trebui să-l decoreze, dacă va reuşi să torpileze formarea unui nou guvern.

În mod normal, înainte de a spune nu, dl Ghimpu ar trebui să afle ce gândesc alegătorii despre acest scandal. Percepţia alegătorilor ar putea fi alta decât crede liderul PL despre persoana sa. Săpând groapa lui Filat, riscă să cadă el însuşi în ea. Se spune că un sondaj efectuat de PD a schimbat optica lui Lupu şi Plahotniuc asupra situaţiei. Şi ar fi firesc pentru nişte oameni raţionali. Dar un gest raţional nu poate provoca alegeri anticipate…

Dezamăgirea de Filat

Fireşte, comportamentul lui Ghimpu nu îl justifică pe cel al lui Filat. Interceptările convorbirilor sale cu Vicol sunt, desigur, dezamăgitoare, chiar dacă nu e vorba despre „grav trafic de influenţă”. Conform Codului Penal, pe care un jurist trebuie să-l cunoască, trafic de influenţă se numeşte „primirea sau extorcarea de bani, titluri de valoare, alte bunuri sau avantaje patrimoniale, acceptarea de servicii, bunuri sau avantaje, personal sau prin mijlocitor, pentru sine sau pentru o altă persoană, săvârşite intenţionat de către o persoană care are influenţă sau care susţine că are influenţă asupra unui funcţionar, în scopul de a-l face să îndeplinească ori să nu îndeplinească acţiuni ce intră în obligaţiile lui de serviciu, indiferent dacă asemenea acţiuni au fost sau nu săvârşite”. Ceea ce înseamnă că Ghimpu trişează sau nu înţelege ce spune. Dezamăgirea noastră e că Filat îl imită pe Voronin, a procedat ca un prim-secretar al RSSM, nu ca un prim-ministru al unui stat ce tinde să se integreze în UE.

Lipsa de comunicare

O altă dezamăgire, la care ne-am mai referit de la primii săi paşi în postul de premier, este hiperbolizarea funcţiei sale, izolarea într-un fel de aroganţă oarbă, suicidală, care îl împiedică să comunice cu miniştrii, cu partenerii de alianţă. El crede probabil că se umileşte mergând pe jos sau întreţinându-se cu colegii săi. Faptul că AIE, guvernul nu au acţionat ca o echipă e şi vina premierului. Acest reproş îl sesizăm şi în declaraţiile lui Ghimpu şi în cele ale ministrului Economiei, Valeriu Lazăr. „Filat se consideră un Dumnezeu”, i-a reproşat şi Marian Lupu. O confirmă şi persoane care s-au aflat sau se mai află uneori în anturajul său. Aceasta o fi alimentând şi înverşunarea anti-Filat a liderului PL şi a altor foşti colegi ai săi. Ar fi bine ca, în semn de regret, de penitenţă, fostul premier să-şi ceară scuze de la Lupu şi Ghimpu, de la miniştrii pe care i-a ignorat. Dacă, bineînţeles, a realizat ce i se întâmplă şi doreşte să se schimbe. Nu e un fleac, cum poate să pară. Uneori, o mică rană, dacă nu e tratată la timp, poate fi fatală. Ar face bine să recitească Noul-Machiavelli, de George Powel, la a cărei lansare a participat nu demult. Aroganţa în politică face ca omul să piardă simţul realităţii. Iar pierderea simţului realităţii înseamnă moartea politicianului. Rămâne să vedem dacă de data aceasta glontele doar l-a atins, şuierându-i pe la tâmplă, sau chiar l-a nimerit în cap.

Nicolae Negru

Jurnal de Chișinău

Percheziții la locuinţa cântărețului Randi, într-un dosar de evaziune fiscală

Facebook
Facebook

Poliţiştii ilfoveni au descins, marţi dimineaţă, în locuinţa lui Andrei Ştefan Ropcea, cunoscut ca RANDI, component al trupei MORANDI, într-un dosar de evaziune fiscală în care prejudiciul a fost evaluat la aproximativ 100.000 de euro.

Potrivit Mediafax, Randi şi fratele acestuia deţin o firmă prin intermediul căreia au organizat mai multe evenimente, însă nu ar fi trecut onorariile în contabilitate.

Anchetatorii ilfoveni au descins la patru adrese, două în Bucureşti, acasă la Randi şi la fratele său şi două în Otopeni, unde locuieşte contabila societăţii şi este sediul firmei administrate de Randi.

Cei doi fraţi au fost găsiţi acasă.

Peste 68.000 de locuinţe din vestul Franței sunt lipsite de curent electric din cauza ninsorii

neige_frce_110313

Peste 68.000 de locuinţe din regiunile Bretania şi Normandia de Jos (vestul Franţei) erau lipsite, marţi dimineaţă, de curent electric, iar o mie de persoane erau blocate în maşini în Normandia de Jos, din cauza ninsorilor, relatează Agerpres.

În 26 de departamente din nordul şi vestul Franţei este în vigoare o avertizare de cod portocaliu din cauza episodului de zăpadă, ‘remarcabil pentru acest sezon, atât din cauza cantităţilor aşteptate, cât şi sub aspectul duratei’, încetarea ninsorilor fiind prevăzută pentru miercuri dimineaţă, potrivit Météo France.

Zăpada provoca primele dificultăţi pe şosele şi în transporturile în comun în regiunea Ile-de-France, pe A1 la nord de Paris şi pe N118, potrivit site-urilor specializate Sytadin şi Transilien.

‘Nicio autostradă nu este practicabilă’ în departamentul Somme (nord-vestul Franţei), a spus un purtător de cuvânt al prefecturii departamentului, întrebat în legătură cu starea drumurilor.

Regiunea Normandia de Jos era aproape paralizată de zăpadă în jurul orei 07:30, în special în departamentele Manche şi Calvados, unde peste o mie de maşini au fost afectate în timpul nopţii, potrivit prefecturilor şi centrului regional de informare rutieră din vestul ţării.

La căderea nopţii, Prefectura Manche evaluase între 200 şi 300 numărul persoanelor blocate. Spre ora 00:00 GMT, marţi, prefectura a precizat că nu poate oferi o cifră exactă, preferând să vorbească de ‘câteva sute’ de persoane blocate pe drumul naţional.

‘Continuă eforturile pentru evacuarea automobiliştilor blocaţi pe RN 13 pe sensul sud-nord, între Valognes şi Cherbourg’, a subliniat prefectura, într-un comunicat. Potrivit acestuia, condiţiile sunt ‘deosebit de dificile’, cu ’50 până la 60 de centimetri de zăpadă şi vânt violent’.

Prefectura a adresat pe Facebook ‘un apel la solidaritate tuturor riveranilor pentru a veni în ajutorul naufragiaţilor pe şosele’ şi a solicitat primăriilor să deschidă săli şi să le primească pe aceste persoane surprinse de zăpadă. La Glacerie, o comună limitrofă cu Cherbourg, şi-a deschis în acest scop complexul sportiv.

Pompierii şi jandarmii au evacuat 90 de persoane blocate pe RN 174 în dreptul comunei Condé-sur-Vire (Manche) şi le-au condus în sala de festivităţi şi gimnaziul oraşului vecin, Torigni-sur-Vire. Niciun tren nu va circula marţi în departamentul Manche, potrivit prefecturii.

Zonele polare ale Terrei au început să înverzească

NASA
NASA

Încălzirea globală are un efect neaşteptat asupra anumitor regiuni de pe Terra. Potrivit unui studiu realizat de cercetătorii de la NASA, regiunile polare ale planetei încep să fie un mediu propice pentru dezvoltarea unor porţiuni bogate în vegetaţie.

Daily Mail, citat de Realitatea scrie că temperaturile ridicate datorate încălzirii globale acţionează în favoarea dezvoltării vegetative din emisferica nordică a planetei.

O serie de imagini făcute publice de cercetătorii de la NASA demonstrează că aceste zone, care până în urmă cu ceva ani erau acoperite de zăpadă şi gheaţă, au început să fie “populate” cu vegetaţie bogată şi copaci.

Rezultatele obţinute de cercetătorii americani din cadrul NASA au fost comparate cu o serie de date cu privire la problemele climatice din anul 1982 din zone aflate la sud de zona polară. Astfel, cercetătorii au putut stabili că fenomenul climateric a debutat încă de atunci, când primele semne de încălzire globală au început să apară.
Echipa de la NASA a folosit câteva imagini obţinute prin satelit pentru a observa că pe măsură ce anii au trecut efectul de dezvoltare al porţiunilor bogate în vegetaţie a continuat să se răspândească, reuşind să se apropie de zona polară.

Drept rezultat la încălzirea globală din ultimii ani porţiuni imense de teren au fost transformate în păşuni cu vegetaţie bogată. Potrivit cercetătorilor NASA, circa 9 milioane de kilometri pătraţi sunt acum acoperiţi cu vegetaţie.

“Efectul de seră ar putea fi amplificat în următorii ani pe măsură ce pământul din zona nordică a planetei elimină cantităţi importante de dioxid de carbon şi metan”, a declarat Ranga Myneni, profesor în cadrul Universităţii din Boston.

Cu toate acestea, extinderea acestor spaţii verzi ar putea fi oprită din cauze naturale precum perioadele secetoase sau invaziile de insecte dăunătoare.