All posts by Deschide

Vladimir Putin ANUNȚĂ ȘI JUSTIFICĂ ANEXAREA pensinsulei Crimeea

putin 1

Miniștri din guvernul rus și parlamentarii și-au ocupat locurile în sala imensă de la Kremlin, unde ascultă un discurs al președintelui Vladimir Putin. Intervenția este transmisă în direct de zeci de canale TV, inclusiv de CNN și Euronews.

În prima parte a discursului său, Vladimir Putin a precizat:

Azi discutăm despre o problemă istorică pentru noi: referendumul din Crimeea – peste 82% din populație a participat la acest referendum și peste 97% au spus da pentru reunificarea cu Rusia. Sunt cifre puternice, convingătoare.

Ca să înțelegem despre ce este vorba, trebuie să vedem istoria țării – a Rusiei, Belarus și Ucrainei. Soldații ruși sunt în Crimeea – este o fortărețaă, unde se află flota rusă din Marea Neagră. Crimeea este un loc sfânt pentru noi, este un loc unic, cu tradiții specifice, cultura și credință, similare Rusiei.

Chiar și ucrainenii cred că limba rusă este limba lor, la fel și tătarii. Multe milioane de oameni au suferit din cauza opresiunii, dar acum Crimeea se întoarce acolo unde aparține.

De ce a dat Hrușciov Crimeea Ucrainei? Care au fost motivele sale? Să lăsăm istoriicii să rezolve această problemă – a fost făcut acest gest în spatele scenei.A fost doar o formalitate, pentru că toți aparțineam unei singure națiuni și vedem asta astăzi.

După căderea URSS, am văzut nu doar că Crimeea a fost jefuită, ci că a fost jefuită la lumina zilei. Milioane de ruși s-au trezit peste noapte că fac parte din altă țară, erau minoritari peste noapte. Atunci nu ne puteam apăra oamenii – dar acum mulți activiști și oameni au ridicat această problemă. Simțeam în inima noastră că trebuie să construim pe realitatea de acolo.

sala 3

Vreau să vă spun detalii acestor negocieri – a fost vorba doar despre delimitări ale granițelor. Credeam că Ucraina este un vecin bun, iar rușii de acolo vor trăi după normele internaționale și cei care vorbeau limba rusă s-a dorit să fie asimilați.

Mulți ucraineni au fost nevoiți să fugă din Ucraina, în alte țări, ca să-și găsească de lucru, de unde au adus 12% din PIB-ul Ucrainei. Ei luptă contra sărăciei și lipsurilor. Dar alegerile sunt un mod legitim de a junge la putere. Dar ultimele evenimente au adus la putere indivizi care au dat o lovitură de stat, naționaliști, anitsemiți, extremiști, care au revigorat politica limbilor minorităților. Iar Vestul susține aceste provocări și alungarea autorităților. Le-am explicat că nu este bine ce fac, ce înseamnă un stat pur ucrainean. Toată lumea încearcă să ignore aceste avertismente.

Trebuia să creăm condiții pentru ca cei din Crimeea să-și poată hotârî soarta. E bine că și comunitatea internațională își amintește acum că există legislație internațională. Dar totuși ce legi am încălcat?

Forțele ruse se aflau în Crimeea, ne-am întărit prezența, dar n-am încălcat limita de 25.000 de soldați la care aveam aprobare. Referendumul dă dreptul națiunii la autodeterminare. La fel a făcut și Ucraina în 1990, de ce Crimeea nu are același drept? La fel, Kosovo este folosit ca precedent, unul creat și susținut de comunitatea internațională. Ei recunosc Kosovo și demonstrează că nu este nevoie de autoritățile centrale pentru a-ți declara independența.

sala

Au făcut presiuni pentru recunoașterea Kosovo și acum sunt indignați. De ce? Este pe linia memorandumului lor. De ce nu au același drept rușii, tătarii și ucraineni din Crimeea? De ce Kosovo este un caz special? Ei susțin că a fost vorba despre numeroasele victime de acolo, dar Tribunalul Internațional nu a spus. Nu poți spune că un lucru este negru într-o zi și același lucru alb a doua zi. Și noi am fi putut avea același număr de victime, dacă nu aveam forțele de autoapărare din Crimeea. Pentru că nu poți lupta împotirva voinței libere a poporului, este imposibil.

Le mulțumesc acelor oameni că nu au deschis focul și nu au sânge pe mâini.

Ceea ce se întâmplă în Ucraina arată situația prezentă din întreaga lume. Instituțiile s-au degradat, Partenerii occidentali, alături de SUA, preferă să folosească forța, consideră că sunt împuterniciți de Dumnezeu să facă ce vor. Construiesc coaliții și dacă ignoră deciziile lor este grav. Am avut Afganistan, Irak și au distrus rezoluția ONU în Libia, unde au bombardat Libia și aceste țări sunt sătule de tiranie, sărăcie și sentimentele oamenilor au fost exploatate. Acum avem violență și revoluții – iar primăvara arabă a fost înlocuită de iarna arabă.

Suntem amenințați cu sancțiuni. În Războiul Rece, SUA și alte țări au introdus o interzicere a importurilor unor bunuri, dar unele restricții sunt încă valabile. Așa că practicile din secolele 18,19, 20 sunt încă în picioare. Sunt neprofesioniști, iresponsabili.

Știau foarte bine că sunt milioane de ruși în Crimeea și Ucraina. Nu s-au gândit la consecințe. Rusia nu renunță la ei. Trebuie să acceptăm acest lucru – avem interese naționale, ca orice altă națiune și acestea trebuie respectate. Apreciem acțiunile țărilor care au respectat deciziile noastre – acțiunile Chinei, vreau să mulțumesc conducătorilor lor, și celor din India.

sala 1

Oamenii din SUA sunt mândri că libertatea lor este mai presus de toate. Dar libertatea celorlalți, a celor din Crimeea? Nu toți germanii au susținut reunificarea Germaniei, pe când Rusia a susținut această aspirație legitimă a lor. Sperăm ca Germania va sprijini aspirația Rusiei de a reinstaura unitatea.

(…)

 

Crimeea a lucrat în interesul esențial al cetățenilor săi. Ei vor să fie cu Rusia.

Rusia trebuie să ia o decizie complicată, având în vedere factorii interni și externi. Desigur, că există opinii diferite. Circa 95% dintre ruși cred că Rusia trebuie să protejeze interesele rușilor din Crimeea. Și 83% cred că Rusia trebuei să facă asta, chiar dacă se complică relațiile cu alte state. Și, foarte important, 92% dintre ruși cred că Crimeea ar trebui să devină parte a Rusiei.

Astăzi, acceptăm două noi părți ale Rusiei: republica Crimeea și orașul Sevastopol. Azi, astfel ratificăm tratatul de acceptare a acestor două regiuni în Federația Rusă.

semnare

Ceremonia de semnare a documentelor s-a încheiat cu câteva minute, în urmă, în prezența noilor lideri din Crimeea.

 

 

 

 

Timofti ȘI-A PIERDUT SPERANȚA // Trupele ruse RĂMÂN în Transnistria

trupe-ruse

Președintele Timofti a susținut cu puțin timp în urmă o conferință de presă, în care a punctat câteva chestiuni de politică internă și externă, și un scurt bilanț al primilor 2 ani de activitate.

Răspunzând unei întrebări, în ceea cea ce privește retragerea armatei ruse din Transnistria, Timofti susține că asta nu se poate întâmpla în actualul context social-politic din Rusia.

ULTIMA ORĂ: Întâlnire Timofti – Băsescu, mâine, la Iași

basescu-timofti-1

Preşedintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a declarat în cadrul unei conferinţe de presă că va veni miercuri în România, pentru a discuta cu omologul său român, Traian Băsescu. Timofti a declarat că a discutat despre această întâlnire la telefon, cu preşedintele Traian Băsescu. “Domnul premier a avut o întâlnire cu premierul Ucrainei şi au discutat mai multe subiecte. Eu voi pleca mâine în România pentru a discuta cu Traian Băsescu. Cu vecinii trebuie să trăieşti bine. Leancă la Kiev, eu la Bucureşti”, a declarat preşedintele moldovean.

 

ZOON POLITIKON // Politica, între agonie, siguranţă şi ură

Alexandru Solcan
Alexandru Solcan

Argument. Zóon politikon (in lb. greacă  ζῷον : animal și πoλίτικoν: social sau politic), este o sintagmă folosită de Aristotel în lucrarea sa „Politica”. Omul este văzut de către filosoful grec ca „zoon politikon” – animal politic, traducere ambiguă care trebuie înţeleasă eliminând conotaţiile „biologice” ale expresiei şi care vrea să spună că omul este o „fiinţă socială”, neputând trăi în afara comunităţii.

Între „cea mai mare minune” (Sofocle) și „pată ruşinoasă a naturii” (Schopenhauer), calificativul dat omului de către Aristotel pare a fi cel mai adecvat. Omul mai este definit drept: „trestie cugetătoare” (Pascal), „minunea şi gloria lumii” (Darwin), „esenţa ansamblului relaţiilor sociale”, „o fiinţă care ştie sau poate şti că ea trebuie să moară” (Landsberg), o „deghizare, minciună şi ipocrizie, şi faţă de el şi faţă de ceilalţi” (Pascal), „singurul animal care trebuie să muncească”, „singura creatură care trebuie să fie educată” (Kant), unica „fiinţă mincinoasă” „este bestia blondă” (Nietzsche), „un animal de pradă” (Spengler), „maimuţă degenerată, îngâmfată până la megalomanie” (Th. Lessing), „fiinţa bolnavă de putere” (Seidel) etc.

Când Aristotel definea conceptul „om” ca zoon politikón, o făcea referindu-se la dimensiunile sale sociale și politice. Omul și animalul sunt sociale (prin natura lor), dar din ele doua numai omul se comportă politic. Animalul-ființă umană spre deosebire de animalul-animal are o abilitate naturală de a se relaționa politic. El a mai spus că cei care nu sunt în măsură să trăiască în societate (sau care nu au nevoie de existenta ei prin însăși natura lor),  sunt cei care întrunesc (deja) „condiția de animal” sau cei care întrunesc (deja) „condiția de zeu”.

Deseori auzim: Nu mă interesează politica! Nu am nicio treabă cu politica! Pe lângă elementul protestatar pe care le conţin aceste exclamaţii mai sunt şi un semn al raţiunii eşuate. Ne propunem să venim de fiecare dată şi cu un argument care să ne ajute să descoperim unele aspecte ale politicii pentru a o face mai înţeleasă. Poate ne mai schimbăm unele atitudini, depăşim nişte stereotipuri şi încercăm să ne implicăm în politică dintr-o motivare internă, dar şi în cunoştinţă de cauză. Politica, după cum e şi firesc, va continua să dezamăgească prin definiţie. Nu este exclus că vom mai percepe politica drept un lucru indezirabil. Un rău, dar, unul necesar. E important să conștientizăm că totul depinde de noi. De fiecare în parte şi de toţi împreună.

Politica, între agonie, siguranţă şi ură

Insomnii geopolitice. Tema principală care a marcat domeniul politic în această săptămână a rămas pe segmentul extern. Din noiembrie 2013, Ucraina rămâne în centrul atenţiei opiniei publice internaţionale. De câteva săptămâni, doar vizorul s-a deplasat de la Maidanul din Kiev spre Crimeea.

Spaţiul virtual abundă de opinii despre evenimente, protagoniști şi posibile consecințe. A te lansa în prognoze cu privire la evoluţiile legate de evenimentele din Crimeea atunci când actorii acţionează fără a ţine cont de propriile interese este o chestiune hazardată. Un lucru este clar: lumea a devenit alta decât era acum câteva săptămâni.

Prea multe probleme s-au acumulat în peninsulă de-a lungul istoriei ultimelor secole. O ilegalitate urmare a unui abuz comis de Nichita Sergheevici Hruşciov, prin includerea peninsulei Crimeea în componenţa Ucrainei, se încearcă a fi soluţionată printr-o altă ilegalitate. Acţiunile lui Hruşciov, ca şi ale oricărui conducător în cadrul unui regim totalitar, erau autoritare, voluntare şi abuzive. Cunoaştem asta pe propria piele, pardon, teritoriu.

Acum, în 2014, se încearcă înlăturarea acelei nedreptăţi printr-o altă ilegalitate. Prin sfidarea tuturor normelor de drept internaţional, prin încălcarea echilibrului care se stabilise la sfârşit de mileniu. La un moment dat totul părea atât de frumos, cel puţin pe bătrânul continent. Părea că lumea şi-a regăsit sensul şi a început s-o ia într-o direcţie nouă, alta decât cea a confruntării, urii şi intoleranţei. Procesele de globalizare, cu toate provocările şi problemele aferente, îndreptau Europa spre un spaţiu fără frontiere, punând astfel capăt instinctelor războinice, care au adus atâtea pagube şi nenorociri întregii omeniri.

Dacă Europa de Vest se mişcă spre o lume fără frontiere, nu se întâmplă aceasta şi în spațiul din Est. A devenit tot mai evident că lumea nu a depăşit principalele contradicţii. Ele au izbucnit chiar în cadrul european, care la un moment dat părea cel mai avansat. Deodată, cu toţii ne-am amintit de S. Huntigton care încerca să argumenteze că principală cauză a conflictelor în viitor vor fi diferențele de ordin cultural și religios.

Rusia în persoana actualilor diriguitori de la Kremlin nu face altceva decât să exploateze aceste diferenţe, care se regăsesc şi la nivel de mentalitate. Se exploatează din gros sentimentul de grandoare al unui popor ale cărui gene mai sunt imperiale.

Urmând logica întregii evoluţii istorice, dar şi a unei analize sistemice, devine evident că spiritul EuroMaidanului, mai devreme sau mai târziu se va apropia de zidurile Kremlinului. Este agonia unui regim pe ducă şi a unui autocrat delirant. Nimic nou. A mai fost. Puţini au rezistat. Istoria se repetă. Finalul este unul previzibil. Acum contează preţul. Cineva va trebui să plătească.

Ţarcul politic autohton. Evenimentele din ţara vecină au eclipsat interesul pentru problemele noastre interne. Pe acest fundal aleşii din parlament şi-au zis: acu-i acu şi au decis să-şi mai tragă câte un apartament în centrul Chişinăului. La un preţ preferenţial, desigur. Diferenţa urmează s-o achităm noi prin neîncasările de la buget. Nimic nou. Sfârşit de mandat, incertitudine, stres… Iar de aici şi cunoscutul sindrom: după noi, potopul. Nu ne mai miră nimic. Bunului-simţ demult i s-a cântat prohodul.

Pe parcursul unei săptămâni, ne plimbăm cu toţii prin spaţiul virtual cu maşinile unui ex-preşedinte de ţară, lider de partid cu pondere la electorat. Întrebat direct dacă este adevărat ce se vorbeşte în târg, ne-a liniştit că totu-i legal şi că sunt nişte scorneli şi aiureli din capul cuiva. Până la urmă, n-am înțeles: legal, scorneli sau aiureli? Şi în capul cui?

Un alt personaj important, un prim-ministru, tot ex- şi tot lider, de acum al altui partid cu pondere, dar la un alt electorat, ne lămureşte cât de indicate pentru sănătatea unei democraţii sunt pragurile electorale înalte. Calea spre olimpul politic devine tot mai anevoioasă. Doritorii sunt sfătuiţi să se antreneze. Mai ştii…

Optimismul şi bucuria vine de la actualul prim-ministru, dl Iurie Leancă. Cu adevărat istorice sunt întâlnirile avute de domnia sa atât la Washington, cât şi în diferite capitale europene. „Moldova este mai bună și mai sigură decât acum patru ani!”, afirmă premierul nostru. De acord. Dar totu-i relativ, mai adăugăm noi. Dacă „decât acum patru ani”, nici nu era necesar un prea mare efort pentru a face Moldova mai bună. În privinţa siguranţei, o fi! Totuşi, pentru a înlătura orice nesiguranţă în privinţa siguranţei (iertat să-mi fie acest calambur), n-ar strica să cerem şi părerea experţilor în domeniul bancar, oamenilor de afaceri care merg să cumpere valută pentru a-şi onora nişte obligaţii, specialiştilor în securitatea energetică, cetăţenilor simpli. Mă tem că vor face opinie separată. De aici şi chestia cu relativitatea.

Dar destul cu reflecţiile. Este timpul să ne luăm doza de ură. Vă faceţi comod. Găsiţi telecomanda şi zapaţi la întâmplare un post TV. Cel mai probabil, va fi unul rusesc. Sunt în abundenţă! Atenţie, avem şi abundenţă! Vezi că se poate!

 

Sursa: alexandrusolcan.blogspot.com

Chișinăul NU RECUNOAȘTE referendumul din Crimeea

ref

Guvernul Republicii Moldova califică drept ilegal aşa-numitul „referendum” cu privire la statutul peninsulei Crimeea ce va fi organizat de către autorităţile regionale pe 16 martie, anunță

Aşa-zisul „referendum” contravine Constituţiei Ucrainei, dreptului internaţional şi reprezintă o sfidare directă la adresa suveranităţii şi integrităţii teritoriale a ţării. Circumstanţele în care se desfăşoară pretinsul „referendum” demonstrează faptul că acţiunea dată nu are nimic în comun cu un exerciţiu democratic de exprimare a voinţei populaţiei şi nu se încadrează în standardele internaţionale relevante.

În acest context, Republica Moldova nu recunoaşte „referendumul” şi se solidarizează cu poziţia majorităţii actorilor internaţionali care îndeamnă la neadmiterea unor încălcări majore ale dreptului internaţional.

Republica Moldova reconfirmă sprijinul ferm pentru unitatea, suveranitatea şi integritatea teritorială a Ucrainei în frontierele sale recunoscute la nivel internaţional. Criza actuală trebuie să fie soluţionată exclusiv pe căi paşnice, prin intermediul dialogului între toţi actorii implicaţi şi cu utilizarea mecanismelor internaţionale ce vor asigura transparenţa şi medierea necesară.

Prejudiciu de 12 mil. EURO în AFACEREA TRENURILOR MODERNIZATE // DOSAR PENAL în România

gruia

Senatorul român Iulian Urban a anunțat, cu puțin timp în urmă, că omul de afaceri Gruia Stoica va fi cercetat penal, într-un nou dosar în care prejudiciul ar fi de 12 milioane euro. Afacerea vizează renovarea a cinci trenuri aparținând Căilor Ferate din Republica Moldova de către societetatea română RMAR Pașcani, aflată în proprietatea lui Gruia Stoica.

 

OPINIE: Cine stă în spatele SCENARIILOR SECESIONISTE din Crimeea şi Găgăuzia ?

medvedev

Ultimele evenimente din ţară m-au făcut să-mi continui gândurile  invocate în articolul „La Comrat cloceşte FEDERALIZAREA Republicii Moldova!”. Faptul că în primele trei luni ale anului 2014 s-au produs o mulţime de evenimente în regiunea bazinului Mării Negre, este o dovadă în plus că efectul acestor mişcări de pe eşichierul geopolitic, au dat startul unor noi eventuale scenarii.

În mod sigur, aceste repercursiuni pot avea şi efectul de bumerang, căci teoriile inventate deseori se soldează cu eşec. La acest capitol se înscrie şi organizarea referendumului ilegal din regiunea UTA Găgăuzia, iar mai nou acelaşi scenariu urmează a fi aplicat şi în autonomia Crimeea. Cu certitudine actorul implicat în cele două scenarii rămâne acelaşi: „de la ruşi vine ploaia!”.

E lesne de înţeles că aceste provocări au fost pregătite pas cu pas, iar planurile acestora s-au realizat după cum au punctat mai-marii comanditari. Nu este greu să identifici acest „comanditar” care îşi doreşte cu desăvârşire să nu piardă influenţa de altă dată şi încă mai speră la renaşterea unui nou-fel de imperiu gen URSS, dar care să poarte numele Uniunea Eurasiatică.

Totuşi apare întrebarea: Cine sunt de facto regizorii acestor scenarii? Drept rezultat al unor investigaţii am constatat că atât în UTA Găgăuzia, dar şi în Crimeea, motivaţia socio-politică a referendumului a fost trasată de către Centul Tehnologiilor Politice „Politcontak”, în persoana lui MEDVEDEV Andrei.

Din biografia lui Medvedev Andrei se cunoaşte că în  1991 a absolvit Şcoala Superioară K.G.B. de la Moscova. Ulterior, a activat în cadrul Serviciului Federal de Securitate al FR, fiind detaşat în diferite misiuni în regiunea Caucazului de Nord şi Asia. (http://windowrussia.ruvr.ru/2013_11_07/Rossija-dolzhna-predlozhit-svoim-partneram-ideologiju-spravedlivosti-2553/).

biografie

În anul 2005, Medvedev A. se evidenţiază în calitate de fondator al Centrului „Politcontakt” de pe poziţiile căruia demarează anumite cercetările socio-politice în  regiunile Crimeia,    Basarabiei de sud, iar din 2012, organizaţia îşi face apariţia pe teritoriul Republicii Moldova.

Studiile realizate de către organizaţia dată, se axează în special pe subiecte ce vizează următoarele preocupări „Bucovina şi Basarabia lecţii istorice în perspectiva securităţii regionale”, „Alegerea geopolitică a R. Moldova şi  starea de spirit a populaţiei”( http://www.politcontakt.ru/category/publications/page/2/).

De semnalat este şi faptul că din primăvara anului  2012, când a fost demarat procesul de promovare a Uniunii Vamale şi implicit aderarea RM în cadrul acestei structuri, care deocamdată nu există, Centul „Politcontakt” a realizat o serie de acţiuni axate pe studierea proceselor socio-politice din RM. Concomitent, structura dată a prezentat şi anumite  studii ce  motivează alegerea de către populaţia RM a vectorului eurasiatic.

Evidenţiem şi faptul că la 23 aprilie 2013, în cadrul conferinţei intenţionale „RM – perspectivele integrării eurasiatice”, desfăşurată la Comrat, Medvedev a îndemnat conducerea Găgăuziei să adopte anumite măsuri legislative ce ar fixa dreptul Găgăuziei de a decide în competenţă asupra vectorului extern de activitate. Cităm: „dacă conducerea UTAG nu va adopta asemenea decizii, în asemenea caz specificul cultural al autonomiei va  fi lichidat”.

Întâmplător sau nu, în cadrul aceleaşi conferinţe, Medvedev A. a comparat UTA Găgăuzia cu Republica Autonomă Crimeea, menţionând că autonomia diferă de Ucraina la fel cum Găgăuzia diferă de Republica Moldova. http://www.politcontakt.ru/2013/04/vyistuplenie-a-medvedeva-na-na-mezhdunarodnoy-konferentsii-respublika-moldova-i-perspektivyi-evraziyskoy-integratsii/)

Urmare a acestor acţiuni, în perioada august-septembrie 2013 Centul „Politcontakt” a realizat un sondaj sociologic în anumite localităţi din Găgăuzia prin care a studiat opinia publică în privinţa preferinţelor integrării externe a găgăuzilor. Rezultatele studiului au fost prezentate oficial  de către Medvedev A.  la Comrat (08 octombrie 2013) şi, respectiv la Chişinău (10 octombrie 2013). (http://gagauzinfo.md/index.php?newsid=9560)

tabel

Circumstanţele descrise atestă, în mod vădit, implicarea factorului extern în afacerile interne a RM. În această situaţie ne întrebăm: oare şi de această dată vor închide ochii organele abilitate?

Un material de Irina Cebanov, pentru deschide.md.

 

 

VIDEO // Filmări inedite cu FUGA LUI IANUKOVICI de la Mejgorie

IANUK

Portalul news.liga.net a dat publicității imagini video inedite surprinse de camerele de supraveghere amplasate la reședința oficială de la Mejgorie. Imaginile îl arată pe Victor Ianukovici părăsind palatul. Este vizibil și un camion de transport.

Imaginile prezintă înregistrarea camerelor de securitate instalate la Honka, reşedinţa principală de pe domeniul fostului preşedinte ucrainean, din perioada 19-22 februarie. În înregistrare se vede cum obiectele de valoare au început să fie scoase din Mejigorie încă din data de 19 februarie, atunci când situația pe Maidan era extrem de tensionată, dar între guvern și opoziție se purtau negocieri pentru a opri vărsarea de sânge și de a găsi soluții politice pentru rezolvarea crizei, fără demisia imediată a lui Ianukovici. Evacuarea mai intensă a bunurilor a început la 21 februarie (video camera #2 ), cu câteva ore înainte de semnarea acordul de soluţionare paşnică a crizei dintre opoziţie şi Ianukovici (cu modificarea Constituției și organizarea alegerilor prezidențiale până în decembrie 2014).

Încărcarea obiectelor de preţ în camioane a durat până în dimineaţa zilei de 22 februarie, ora 04.00. La doar câteva ore după aceasta a apărut prima informaţie că Mejigorie a fost părăsită de toţi rezidenţii şi angajaţii reşedinţei, pe teritoriul acesteia rămânând doar câţiva agenţi de pază neînarmaţi. După această reședință a intrat sub controlul activiştilor Maidanuluişi. Judecând după volumul obiectelor evacuate, zvonurile despre jefuirea reşedinţei de către activiștii Maidanului pot fi considerate oarecum exagerate.

Camera #8

19 februarie // A trecut o zi după confruntările violente din Kiev, în care au fost omorâte nouă persoane. Înregistrarea camerei video de la intrarea principală în „Honk”. Ziua de lucru a lui Ianukovici începe târziu. El apare abia la 12.23 şi discută ceva cu gărzi de corp, după care se retrage în clădire. Ianukovici iese la 12.28, se urcă în maşină şi pleacă, însoțit de gărzi.

13:56 / O blondă părăseşte reşedinţa. Jurnaliștii au aflat că numele acesteia este Liubovi Polejai, sora bucătarului personal al fostului preşedinte. Lucrurile femeii sunt încărcate în mașină, apoi blonda pleacă. La 15:01 Polejai revine înapoi.

16:32 / Un bărbat cu mai multe genţi părăseşte Honka. La 16:42 camera înregistrează apariţia unui camion. Mai târziu, sub controlul lui Ianukovici, pe astfel de mașini din Mejigorie sunt evacuate obiecte de valoare.

În pofida protestelor din centrul Kievului, fostul preşedinte nu s-a reţinut mult la locul de muncă şi la 20:55 acesta revine în Mejigorie.

20 februarie // Dimineața protestatarii din Kiev erau omorâţi în masă de către forţele de ordine. La 09:17 Ianukovici a ieșit din Honka, s-a urcat în mașină și a plecat. La ora 10:30 pe veranda reşedinţei apare aceeaşi femeie blondă. Femeia pleacă şi revine la 11:10, însoțită de gardieni.

14:20 / A apărut o persoană care seamănă cu fiul lui Viktor Ianukovici. La 15:06 un bărbat a scos din clădire două pachete mari, s-a urcat în mașină și a plecat.

Camera #6

19 februarie // Paznici înarmaţi la inrarea pentru personal.

20-21 februarie // Persoane neidentificate transportă pachete mici.

Camera #3

19 februarie // La una din întrările în Honk e agitaţie, uni scot lucruri din reşedinţă, alţii – aduc. La 13:25 un bărbat scoate din clădire un câine.

22 februarie // 03:28 / Reşedinţa este părăsită de o brunetă necunoscută însoțit de mai mulți bărbați.

Camera #7

19 februarie // În cadru apar bucătarii lui Ianukovici şi o femeie blondă. La 14:27 din Honka sunt scoase cutii cu obiecte de preţ.

20 februarie // Continuă evacuarea lucrurilor din Honka.

21 februarie // Angajaţii reşedinţei sunt în plină activitate. La 18:47 în cadru apare un bărbat înarmat.

22 februarie // La 01:51 o persoană scoate din reşedinţă arme de foc. La 02:07 din clădire ies mai mulţi oameni, unul dintre care transportă arme albe.

Camera #5

20 februarie // O blondă părăseşte reşedinţa cu mai multe lucruri, din imagine nu este clar dacă aceasta este Polejai.

Camera #2

Acest videoclip arată cum timp de două zile(21-22 februarie) din reşedinţă au fost scoase cele mai preţioase obiecte: tablouri, icoane, vaze, ceasuri și alte antichități. Pe 22 februarie la 1:25 din Honka au fost scoase mai multe arme. La 03:25 apare din nou bruneta care a fost suprinsă de Camera #3 la 22 februarie.

La 23 februarie Canal 5 făcuse publice alte imagini care surprind fuga lui Ianukovici, filmate de alte camere de supraveghere.

 

Moscova NU SE MAI JOACĂ // Zeci de TUNURI se îndreaptă spre frontiera cu Ucraina

tancuri

Site-ul obozrevatel.com a preluat două postări video în care apar mai multe unități de tehnică militară a Federației Ruse.

Mai mulți bloggeri susțin că ar fi vorba despre Brigada 95, care include blindate şi trupe aeropurtate, dar informațiile din mediul virtual nu au fost confirmate de surse independente.

Câteva obuziere autopurtate au fost filamte în orașul Rostov, iar o altă coloană a fost surpinsă pe traseul M 23 Rostov – Taganrog.

harta

FOTO // Prietenul român al ideologului lui Putin

an 1

În spetembrie 2013, fostul premier român Adrian Năstase a publicat pe pagina sa personală impresiile despre întâlnirea pe care a avut-o cu Alexandr Dughin, ideologul regimului Putin. Materialul a fost distribuit și pe pagina Fundației Europene Titulescu.

an 2

În poza de mai sus, primul din dreapta premierului Adrian Năstase este Călin Mihăescu, fiul unui fost redactor șef al publicației comuniste Scânteia (a apărut în timpul regimului Ceaușescu). Mihăescu este directorul editurii eurasiatica.ro, specializată în literatură din spațiul post-societic.

dughin

Aleksandr Gelievici Dughin  este un geopolitician, filosof, sociolog și politician rus, președinte al Partidului Eurasiatic, care pledează pentru constituirea unui suprastat eurasiatic capabil să se opună hegemoniei Statelor Unite. A scris mai multe cărți de geopolitică, printre care și Bazele geopoliticii (1997).